Studenckie Koło Naukowe Psychologii Międzykulturowej

lwgula

JEDYNY NA ŚWIECIE DOWÓD WIELKIEGO TWIERDZENIA FERMATA, JEDYNE ROZWIĄZANIE NAJTRUDNIEJSZEJ ZAGADKI ŚWIATA, IDEALNE SERCE BUDŻETU PAŃSTWA, DWIE DEFINICJE KLASYCZNE oraz DOWÓD HIPOTEZY GOLDBACHA.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powód zamknął ostatecznie słynne światowe problemy naukowe, odbierając tym samym szansę ich rozwiązania milionom ludzi na całym świecie. Przeto wnoszę o najwyższy wymiar kary dla powoda i pozbawienie powoda wszystkich praw publicznych na zawsze. Zamknięcie przez powoda światowych problemów naukowych narzędziami bez narzędzi przewyższyło wszelkie zrozumienie i wywołało szok, nie tylko w środowiskach naukowych, ale i w domach wszystkich marzycieli, którym to powód odebrał ich nadzieje, nie dając im szans, by w przyszłości mogły one odejść od nich jako ostatnie. To kończy uzasadnienie wniosku o najwyższy wymiar kary.
OSTATNIE SŁOWO POWODA.
ISBP, to ISBP. Dwie nagrody Nobla: pokojowa i ekonomiczna, a nawet więcej - wyspa na własność i wszystko na niej - za ISBP dla ludzkości.

Leszek W. Guła
[link widoczny dla zalogowanych]

lwgula

Student-Odkrywca Jan Sz. napisał:

"Zacząłem oglądać Pana pracę i chciałbym zapytać o wiele niezrozumiałych dla mnie rzeczy, oczywiście pod warunkiem, że nadal uważa Pan te dowody za poprawne. Zacząłem od tw. (X^4+Y^4=Z^2). Zgadza się, że dla dowolnych U, V jeśli X = U^2 - V^2, Y^2 = 2(U^2+V^2)2UV,

Z = (U^2+V^2)^2+(2UV)^2, to X^4+Y^4=Z^2, a nawet zgadza się (co nie zostało powiedziane, a powinno), że każde nieskracalne rozwiązanie równania z nieparzystym x jest tej postaci. Nie rozumiem ostatniej linijki (przed "this is the proof"). Widzę sprawdzenie, że dla U=2, V=1 nie dostajemy dobrej wartości Y. Nie widzę żadnego dowodu, że 2(U^2+V^2)2UV nigdy nie jest kwadratem liczby naturalnej, a to kluczowa kwestia. Mamy (1) X^2 + (15Y^3)^2 = Z^4, gdzie X jest nieparzysta. Zatem nie może być dla dowolnych U,V i liczba (15Y^3) nie jest elementem z rozwiązania równania (1). "

<><><><><><><>

"... (co nie zostało powiedziane, a powinno), że każde nieskracalne rozwiązanie równania z nieparzystym x jest tej postaci. " ??? Jest powiedziane w twierdzeniu Diofantosa.

Formę zdaniową poprzedza zwrot dla każdego U,V zbioru D. Jeśli U=2 i V=1 nie daje naturalnego Y, a dla wszystkich kolejnych par U,V formy zdaniowe są w koniunkcji, to dowód mój jest oczywisty.

Dzięki temu nie musimy korzystać z metody regresji kwadratów. Widać od razu, że skoro

Y^2 = 2(U^2+V^2)2UV, to (U^2+V^2) = z^2 i u = x^2 i V = y^2, przeto x^4 + y^4 = z^2 < Z^2,

gdzie z < Z, co stoi w sprzeczności z minimalnością liczby Z.

Student bierze gotowe równanie Diofantosa - Pitagorasa, które zapewne zachodzi tylko dla jednej pary U,V i powiada, że "nie dla każdych U,V". Podaje rozwiązanie równania Pitagorasa, które wynika z równania Diofantosa i twierdzi, że liczba (15Y^3) nie jest rozwiązaniem (1).

Nie jest, ale musi być i jest równa elementowi z jednego rozwiązania [119,120,169] równania Diofantosa - Pitagorasa. Dlatego nie może być dla dowolnych U,V zbioru D.

Jest bowiem U=12 i V=5 i 15Y^3=120 i X=119 i Z^2=169.

Nie można zakładać, że równanie X^4+Y^4=Z^2 ma dokładnie jedno rozwiązanie. Wtedy rzeczywiście będzie - istnieją U,V i istnieją X,(15Y^3),Z^2: ... .

Wyznaczyć U,V, dla których liczba 2(U^2+V^2)2UV jest kwadratem liczby naturalnej, to obalić słynne twierdzenie prawdziwością równania X^4 + Y^4 = Z^2.

[link widoczny dla zalogowanych]

Leszek Guła